Estupidez humana: la venganza de los “cortos”

El martes había empezado como típico de julio: hasta las manos con la Facultad y con ese fresco neuquino que te ruboriza aunque no estés pasando calor. Curiosamente, estábamos los tres escribidores pensando en lo mismo: la exposición del miércoles sobre la actualidad de China para Redacción Periodística II.

Estábamos hasta las manos, teníamos un millón de cosas que hacer. Aunque ya estaba todo planificado y teníamos en mente una reunión (enmarcada en el archifamosoysuperquerido P.E.S.A) que nos salvaría de los pequeños detalles que pudieran hacernos pasar un mal trago durante la ejecución del trabajo. La sede estaba confirmada (casa de Nico), la fecha (martes, 21:00 Hs: con cena, descanso y desayuno) y los materiales también (bibliografía, nuestras cabezas y el powerpoint).

Jamás imaginamos lo que pasaría: un robo de identidad cibernética a uno de nuestros profesores, una actitud ridícula y estúpida de algún compañero/a que, sin siquiera pensarlo, estaba a punto de poner en jaque nuestro instinto periodístico de chequear las fuentes de información. Así fue como pasó.

Se acercaba el mediodía del martes cuando, misteriosamente, arribó a nuestras casillas de correo un supuesto mensaje del profesor Juan Carlos Bergonzi (con dirección: juancarloscomahue(a)yahoo.com.ar) con el asunto “Exposiciones”:

Querido alumnado:
Me dirijo a ustedes a los efectos de informarles que se suspenden las exposiciones previstas para el dìa de mañana por compromisos administrativos surgidos de imprevisto. No festejen demasiado que después del receso no se salvan.
Avisar por favor al resto del grupo.
Un saludo
Juan carlos

Lo primero que hicimos fue festejar, claro, solo faltaban tres días para que empezaran las archi-necesitadas vacaciones de invierno y no estábamos obligados a terminar de preparar la exposición. Lo segundo, fue avisarle a nuestros compañeros (como pide el correo) que, “lamentablemente”, el miércoles no tendríamos que pasar al frente y dar lección.

Nosotros estábamos contentos, por supuesto. Nos desentendimos del tema China y suspendimos la reunión que teníamos planificada para concentramos en terminar otros trabajos prácticos. Entramos como caballos.

La ficha saltó el miércoles al mediodía (a las 18:00 Hs. estaban previstas las lecciones). Juan Carlos Bergonzi se enteró de la situación y nos avisó que él jamás mandó un correo avisando que se suspendían las exposiciones. ¿Qué pasó? ¿Acaso alguien estaba jugado con nosotros? Sí, efectivamente, alguien se hizo pasar por el profesor, mandó un simple mail y nos hizo caer como boludos (hay que reconocerlo).

Sí, es verdad, jamás consideramos la procedencia del mail. Nos pareció extraña la situación, pero, con la cantidad de cosas que teníamos que hacer, nunca corroboramos la “veracidad” del mensaje. Fue nuestro error: no controlar la procedencia del mensaje y no chequear la información con otras fuentes (algo básico en el Periodismo ¿no?)

El tema fundamental es que la casilla desde la cual llegó el misterioso correo (juancarloscomahue(a)yahoo.com.ar) no es del profesor, aunque hay que aclarar que es raro que él nos envié un mail directamente por lo que las posibilidades de chequear con correos anteriores es mínima. Es decir, alguien creó una nueva casilla en Yahoo con la identidad (nombre y apellido) del profesor y, tan sencillo como es, le dio al botón enviar.

Sin dudas las consideraciones sobre el tema son muchas, pero vale la pena detenerse en tres:

1) La actitud de nuestro compañero/a, que robó la identidad del profesor y envió el mail.
2) La facilidad con la que dimos por sentada la información como verdadera.
3) El asombro y la actitud de los profesores.

Creo que el título de este artículo lo dice todo. La actitud de nuestro compañero/a para “safar” de hacer la exposición fue estúpida y ridícula, propia de alguien “corto” de mente. Entenderán que hay de por medio una mezcla de indignación, furia y asombro. Aunque él/ella bien podría haber hablado con la cátedra para explicar su situación y pedir una prórroga para presentar su tema (por algo estudiamos Comunicación).

Una de nuestras compañeras lo resumió a la perfección:

Hay un chanta de tercer año. No puede ser que estando en la Facultad se comporten como en segundo año del secundario.

Lo insólito es que nos pase a nosotros, estudiantes de periodismo, que dimos por sentado que la información era verdadera (quizás porque nos convenía). Lo curioso -y lo que indigna y da bronca- es lo efectivo y lo simple del asunto: una cuenta nueva en Yahoo, botón enviar y esperar a que se “pase la voz”.

Los profesores fueron bastante comprensivos, aunque no dudaron en plantearnos la situación en un futuro ¿Y si estuviéramos trabajando? ¿Y si fuera información para publicar? No fue algo inocente, sino un robo de identidad que, con asombro, Bergonzi no dudó en remarcar:

El robo de identidad roza con el delito. […]El tiempo pasa para todos, para mí ya pasó mucho, pero cuando llega el momento de afrontar la calle hay que hacerlo con honestidad y ética, siempre con compromiso.

Nosotros creemos en éstas palabras y nos viene a la mente el dicho popular “solo de errores se aprende“. Esperemos que éste sutil engaño nos sirva para aprender, aunque más que astuto fue estúpido. Al final, Carlo Cipolla tiene razón: “Siempre e inevitablemente, todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación”. Nosotros lo hicimos.

Por supuesto que no pudimos presentar el tema de la actualidad de China y sólo un grupo -de siete en total- pudo realizar su exposición, en éste caso del Chacho Boreal. Quedará la deuda para el segundo cuatrimestre, aunque la bronca sigue estando acá, en medio de la garganta.

no hay etiquetas.

DespeinadosVida Cotidiana
6 de Julio de 2006 Compartilo